По образу и подобию?

Сим третьим постом завершаю свои размышления на тему быдла и всего сопричастного.

Просьба не относится к терминам и размышлениям тупо субъективно. Поймите меня правильно, даже у Бога есть чувство юмора. Вы только посмотрите на утконоса (с)

Все, что было и будет написано ниже, относится исключительно к размышлениям, а так же к поведенческой психологии человека, а не к мировоззрению или вере. И если вы не читали

Эрнст Мулдашев. От кого мы произошли

(+"цикл в поисках города Богов" + используемая им литература)

То нижеизложенный текст покажется вам бредом и тупизной.

___________________________________________________________

Первый пост: "Интернет-общение как социальная мастурбация"

Несет в себе основную идею – Интернет (в роли интернета) и идиотизма (в роли мастурбации). Был призван не сколько обозвать всех быдлом, сколько показать, что обезьяньи качества всегда и во все времена будут иметь место в мире, независимо от того, какой год, какой режим, каков уровень технологий. И что, казалось бы, за такими невинными вещами, как общение по интернету, кроется такой эгоистичный и низменный принцип, как искусственное стимулирование социальных инстинктов.

Второй: "Непрощенный школьник"

Про самоуважение. Был очень приятно удивлен, что в комментариях нашлись люди, которым он понравился, поняли и приняли смысл поста. Он был искренним, и искренность приняли.

Конечно, они получились не такими, как мне хотелось, видимо из-за отсутствия литературных способностей в выражении своих мыслей. Ибо спор продолжался и в комментариях. Меня обвиняли в «Фриминизме» ака «Я лучше вас, а вы все – быдло».

Дабы, чтобы такого здесь не возникало, данный пост будет целиком построен на научных трудах, сделанных после экспедиции в Гималаях, такой баянистой книжки как «Эрнст Мулдашев – От кого мы произошли».

Так что если вы не читали или не слушали данного произведения, знайте, все что ниже – жуткий спойлер.

___________________________________________________________

Сие произведение было упомянуто в первом посте, в надежде, что а) Читающий поймет - я читал данные труды; б) Читатель сам найдет и прочитает их, поскольку предполагалось, что глаза на Тибетском храме и изображение такого гуманоида должны были вызвать как минимум интерес.

Мое мнение по произведению – можно верить или нет… Положительное, видя как логично, четко, как хорошо подобраны слова, а так же какие факты автор приводит в своем рассказе, просто вынуждают меня, как минимум учитывать его мнение и историю, как вполне жизнеспособную гипотезу. И не потому, что это что-то не изведанное. Я, как человек, довольно сильно увлеченный некоторое время «паранормальными явлениями», был поражен, как автор умеет отыскать ниточки и аналогии на вполне реальных основаниях. Прибавьте еще к этому тот факт, что в его трудах упоминается еще два великих имени: + самая древняя религия в мире. С этим просто напросто нельзя не считаться.

___________________________________________________________

Впервые, пожалуй, мое знакомство с индуисткой или тибетской религией, да хоть индуизм (можно и так назвать, это очень общее понятие) произошло в 9 классе. Знакомство косвенное, ибо тогда я узнал такие имена, как Альберт Эйнштейн и Никола Тесла.

По образу и подобию? По образу и подобию?

Первым был Альберт Эйнштейн. Его труды, а так же его биография меня очень впечатлили на тот момент. Мир – не то чем кажется. То, что мы привыкли называть материей, таковой не является. Время, масса, размер мало того, что это исключительно условные понятия, так еще и имеют одну константу – скорость света. А все мы знаем из школьной программы, что фотон – может существовать только лишь при планке скорости света, стоит лишь ему замедлиться, как он перестает существовать. Вспоминаем, что а) Закон «Что ничто никуда просто так не исчезает». б) Споры об волновой и материальной природе света в) Е=МС^2 г) Истинная форма атома - матричная

По образу и подобию? По образу и подобию?

Второй, не менее удивительный человек, Никола Тесла, не только описывал Бога, как некое ядро, управляющее информационным полем. Но и то, что это самое поле – не просто банк данных, но и сама суть нашего пространтсва. Как он сам говорил: «С материей можно договориться». Т.е. представьте, что яблоко падает не потому, что на него действует сила гравитации, а по той простой причине, что гравитация задает параметры яблоку – двигаться именно так. И яблоку можно сообщить, чтобы оно не падало вниз. Представьте, что вся наша вселенная – огромная таблица Office Excel и каждая ячейка – это параметр, задающий поведение того, к чему привязана данное «условное» обозначение.

___________________________________________________________

Их труды имеют непосредственное отношение к тем явлениям, что описываются в книге. Дабы вас успокоить, не забывайте про принцип: «Все гениальное – просто». Вся наша «материальная вселенная» строится всего лишь на двух принципах, на двух силах – притягивание и отталкивание. Все остальное, как говорил Эйнштейн, детали (правда говорил он про свойства поведения материи и энергии, но принцип абсолютно тот же). А третья сила, способная влиять на нас – тот тонкий мир.

+ Многие теории современной науки. О бесконечности параллельных вселенных. Эта теория невозможна, только если вселенная – это информация. Тогда каждая вселенная – не более чем информационная гипотеза своей соседки.

___________________________________________________________

Итак, краткое содержание хронологий трудов Мулдашева (в которых львиная доля двух других трудов, их он указал в своей книге). Мы – люди, являемся пятой расой по счету, и зовемся Арийской.

Первые две расы – были промежуточной фазой «уплотнения духа». Вспоминаем формулу Е=MC^2. Особенность сих была несколько в промежуточности, сколько во владении третьего глаза. Третий глаз – способность держать связь с «тонким» миром. А именно, свободно входить в контакт с информационным полем, общаться с Богом.

Затем появились Лимурийцы – которые обладатели 100% материальным телом и третьим глазом. В их обществе господствовали любовь, мир, дружба, жвачка. Лимурийцы понимали, в чем заключается цель их жизни – наполнять информационное поле новой информацией, а так же благосклонно влиять на волновые поля тонкого мира. Затем, в их рядах появился культ власти, а так же стал уместен грех праздности, из-за чего их цивилизация потерпела крах. Выжившие лимурийцы основали Шамбалу и генофонд человечества. Но речь пойдет не о них.

Затем появились Атланты. Их культура и образ жизни был очень схож с Лимурийцами, с одним лишь отличием – они не занимались наукой. Поэтому, когда пришел 3,14здец, который упомянут в Библии (по крайней мере, я так понял), их цивилизация потерпела опять неудачу, и их уровень быта скатился до пещерного человека.

И тут появились мы – обезьянки. Арийская раса.

___________________________________________________________

Бог решил не повторять предыдущих ошибок, да и отобрал у нас контакт с информационным полем. Поскольку таким идиотам нельзя доверять эту силу. И оставил он нас на «реализуйтесь сами».

Далее автор размышляет на тему добра, зла и т.п. Здесь же я изложил только основные факты, дабы провести аналогии.

Бог оставил нас, чтобы мы сами сформировались, ибо своей тупостью мы можем навредить тонкому миру, а так же самоуничтожится. Вроде бы все хорошо, ибо как гласит поговорка: «Не давай голодающему рыбу, лучше подари ему удочку». Вот только оставил нас он до тех пор, пока в нашем обществе не будет преобладать культ мира, любви, жвачки. И когда это произойдет, нам вернут наш третий глаз.

По образу и подобию? По образу и подобию? Кстати, существование третьего глаза доказано медициной, он существует в виде шишки.

И здесь я опять разочаровываюсь в человечестве. А именно, тот факт, что индуистская религия (опять извиняюсь за понятия) – самая древняя, и судя по Мулдашеву, небезосновательная.

___________________________________________________________

О чем размышляет автор. Каким должно быть человечество? Вот именно - каким. Опять же действует принцип: «Веди себя хорошо и получишь пряник». Речь идет не только о возможности пользоваться информацией из информационного поля. Но и того факта, что человек может расширять свои возможности, как например материлизоватся\дематерилизоватся (вспоминаем принцип таблицы Excel) или же входить в глубокий сон (информационные свойства воды), а так же увеличивать продолжительность жизни только лишь, если вы будете любить всех окружающих, если будете очищать свою душу. Т.е. следовать по дорожке, уже протоптанной и заданной нам силами свыше. И самое грустное, все религии и предсказатели предвещают нам «золотой век». Когда культ добра, любви и созидания станет преобладать в обществе, и нам откроют доступ к тонкому миру.

Зло никуда не денется. Но автор рассматривает лишь Зло и Добро, забывая, что существуют серые оттенки. Зло, в его размышлениях – стимулятор и не более, существует лишь для того, что если в мире будет одно лишь добро, пропадет стимул к самосовершенствованию. Причем автор, призывает бороться со злом, говоря, что равнодушие – грех. Все, блин, так просто!!!

Приведу реальный случай из жизни: Итак, как-то раз по улице шла молодая и пьяная пара. Что-то они там ругались, и в итоге, самка настолько задолбала самца, что тот её ударил. Нет, ударил он ее не со злобы, он не был злым, просто ударил. После чего та стала лежать на земле, говорить, как она его ненавидит, как он ей жизнь поломал и тому подобное. Далее, подошел я. По идее, я должен был сам вдарить ему в морду и как бы «наказать», после чего сдать в милицию. Но в виду моего пофигизма, а так же служебного долга, я сделал по-другому. Подошел и спокойно стал с ними разговаривать. Одна в истерике, лежала на земле, и отказывалась, куда либо идти, ибо алкоголь и женская истерика – страшная смесь. Она говорила, как его ненавидит и т.п. Он же, прекрасно осознал, что ошибся, что поддался эмоциям и ударил ее. Но поскольку моя цель была – чтобы они ушли с этого места, я спокойно сказал, что избиение – уголовно наказуемое преступление. После чего вызвал милицию. Как речь зашла о милиции, женщина сама стала, ругаясь, но, тем не менее, в итоге она вместе с ним ушла, и если бы не милиция, она так бы и лежала «жертвой» на земле. Правильно ли я поступил в той ситуации? Должен ли я был лично закосить под джентльмена и постоять за нее. Думаю, нет. Понимаете, факт в том, что эта женщина, как была дурой, так и осталась. Она прекрасно осознавала тот факт, что если она останется лежать на земле с разбитым лицом, приедет милиция и пусть ненадолго, но все же засадит мужа в тюрьму. Но она отказалась от такого развития событий… Даже если бы я начал читать обоим лекцию на тему добра. Вряд ли кто-то из них понял «истинную причину» почему нельзя себя так вести с обеих сторон. Выводы? А вывод один, женщина в любом случае, независимо от исхода, как была дурой, так и осталась.

В этом мире, в нашем, материальном. Принцип добра и зла не действует. Эта методика – плохой и хороший, работает только в тонком мире, потому что принцип этого мира, с точки зрения физики, целиком и полностью зависит от этих двух факторов, но особенно от первого. И как следует из религий и размышлений Мулдашева – мы, физический мир, не более чем дойные коровы, призванные для совершенствования их мира. Сами посудите. Во-первых, как я уже говорил, нам прокачивают способности нашего тела только если мы добрые, ибо добро призвано вращать поля в одну сторону – созидательную. Во-вторых, если мы умерли «плохими», нас посылают в Ад, где мы должны исправиться. После чего нам дарят новую жизнь в бренном мире, и наш дух подсказывает нам, как надо себя вести и творить добро, следовать совести. В-третьих, если мы станем страдать от «праздности», начнем задирать нос, Бог нас накажет уже по серьезному. Поэтому принцип Добра и Зла очень важен для тонкого мира. И если тебе не нравится брат твой ближний – ЛЮБИ, ЦУКО! Не нравится то, что диктует тебе твоя совесть – ПОСТУПАЙ ПО СОВЕСТИ!!! Не нравится шепот кармы – СЛУШАЙ!!!

Но давайте теперь рассмотрим наш мир, физический. Все чаще и чаще в кино, в книгах, даже в играх. Всплывают такие идеи, как: а) Не бывает добрых или злых поступков. Есть лишь серый оттенок б) Живи своей головой. Но помни - прислушивайся, но учти: «Ничто не истинно и все дозволено». Т.е. в нашем мире не бывает добра или зла. Бывает лишь глупость, тупость, идиотизм и МЫ. Наши предрасположенности, жизненные обстоятельства в сочетании с комплексами, с низким духовным (морали, принципы) и интеллектуальным уровнем. Вспомните тот случай с молодой парой. Дело не в том, что муж злой, а в том, что жена – дура. Вспомните поговорку про рыбака и удочку. Не зависимо от того, какой способ решения конфликта был выбран, ничего бы не изменилось. Потому что «опыт» просто так не накапливается. И чтобы не попадать в такие ситуации, одной лекции мало. Необходимы размышления, практика. Правильное воспитание, и лишь только тогда, этого конфликта не возникло бы.

___________________________________________________________

Но как же так, спросите вы, ведь есть два положения, с которыми нельзя не считаться:

а) Бог наказывает неповиновение. Для нас уже создана и уготована дорожка, и опыт показал, что если мы от нее отклонимся – нас ждет «Божий механизм по исправлению». Все за нас уже придумано.

Вспомните, кто мы есть. Мы – люди, созданные по образу и подобию Божьему. Точно так же, как в Боге есть добро и зло, то же самое есть и в нас. Но есть еще одна черта, которая передалась нам по наследству. Мы – дети Божьи (с). Мы обладаем абсолютно тем же, что и Бог. У нас есть дар –создавать, созидать. Инструменты, как духовные, так и физические. Вспомните Лимурийцев, что с ними произошло, когда в их рядах появился культ власти? Зададим другой вопрос, а от чего он появился? Эта раса достигла таких успехов в науке и покорении космоса, что стала считать себя Богом. Но Бог, не имеет абсолютно никакого отношения к уничтожению их цивилизации. Они сами себя уничтожили. Живя в постоянном контакте с информационным полем. Пропитанные культом любви и дружбы, они отупели. Отупели настолько, что просто не смогли предусмотреть или как то отреагировать на данное веяние в их обществе. Они настолько атрофировались, что они как были «Детьми Божьими», так и остались… детьми. Они просто не выросли из этой стадии. И все что им осталось – основать Шамбулу и генофонд человечества. Чтобы под зорким присмотром родителя, служить страховкой и готовым шаблоном, на случай гибели человечества.

По образу и подобию? По образу и подобию? Звездные войны - хороший пример, как в популярной форме изъясняются принципы добра и зла на уровне тонкого мира

Второе, т.е. б) Высокие технологи не доступны без возможностей тонкого мира…

На этот вопрос могу сказать две вещи. Мы вполне способны обходится без надзора высших сил. Когда-то люди не могли представить, что можно не страдать от многих болезней, быстро перемещаться по землям, передавать письма в другой конец Земли. А сейчас что? На дворе 21 век. По сути дела, 21 век – это первый прогрессивный век в нашей истории. До этого были жалкие попытки, что-то, где-то, какой-то ученый. А сейчас мы впервые стали осознавать себя как жители планеты, впервые начался процесс стирания границ между нами. Посмотрите на интернет. Интернет – абсолютно такое же информационное поле, как и в тонком мире. Да, она во много раз примитивнее и беднее. Но оно НАШЕ. Мы сами его изобрели, сами придумали, сами заполняем. Но делаем это для себя, а не потому что так кто-то там на небесах так задумал. Конечно, интернет обладает той же опасностью, как и третий глаз для Атлантов и Лимурийцев, а именно возможность отупеть. Это и сейчас наблюдается. Вместо того, чтобы написать самостоятельно реферат, пост или диплом, мы его копируем. И этот отпечаток виден в нашем обществе без какой-либо аналитики. И единственный выход из этого положения – не тупеть. И сделать это очень сложно. Но мы помним, что возраст – это не количество лет, а опыт.

По образу и подобию? По образу и подобию? Сатанинская музыка

Почему, если принять за правду, что мы – пятая раса, ничего не помним о наших предках? Потому что Атланты – были идиотами. Одного! Только одного лишь единственного поколения хватит, чтобы высокотехнологичная раса спустилась до уровня пещерного человека, ничего не зная о своей истории. Атлантам не прививали понятий добра и зла, для них было только первое. Им не прививали свободу выбора, поскольку они были связаны с тонким миром. У них не было никакого жизненного опыта, они жили в Раю, беззаботно. У них не было писателей, изобретателей, искусствоведов, кинематографа. Ибо они не нуждались в них. Ибо этими ремеслами человек занимается для самовыражения, изъяснений мыслей. А зачем? Проблем в обществе не было, значит, и делится нечем. Взять, например, автора этого поста. Зачем я пишу этот пост? Я – часть этого общества, и я вижу очень много раковых опухолей на нем, мои мысли, мнение, все это копится во мне. И в желании сделать какое-то добро, в надежде, что после прочтения хоть кто-то станет умнее, я и пишу это. Это и называется, тот принцип зла, о котором говорил Мулдашев. Зло – как стимулятор самосовершенствования. Лишь в споре рождается истина. Но в человеке ЗЛО приобретает немного другой смысл. У нас есть левое и правое полушарие. Правое дарит нам безумство и творчество. От чего нам хочется независимости и бунтарства. Но для его развития нужно очень много факторов. В том числе и интеллект левого полушария. Вспомните Люцифера или Сатану (я плохо разбираюсь в библейских терминах). Его изгнали из Ада не из-за его поведения, а за то, что этот ангел восстал против Бога. А Ад имеет такую форму, какую мы привыкли видеть в описаниях, только по одной причине – этот Демон идиот. Безумство им полностью овладело, и вся его деятельность направлена исключительно на ее удовлетворение. Мулдашев размышлял на эту тему. Но он больше говорил о балансе духовного и «земного». Что нужно уметь ловить ту грань. Стабильность приводит к краху, поэтому правое полушарие всегда будет в цене. Не забывайте об этом, когда вам захочется совершить какой-нибудь безумный поступок.Возвращаясь к вопросу высоких технологий. Я малость отвлекся от этой темы. Пожалуй начну придираться к словам. Для меня – абсолютный постулат, что высокие, фантастические технологии невозможны без покорения психической и духовной энергетики. Но как же так? Ведь это территория тонкого мира, Бога… В книге Мулдашева были слова: «Бог был создан…» Был?!?! Мы ничего не знаем о Боге, но давайте просто предположим, что Бог не всегда существовал, а когда то родился. Значит, родиться он мог по одной лишь причине – свойства этой вселенной. Если Бог был создан естественно, значит и мы, как самостоятельные, пускай и примитивные, но все же разумные существа, как его дети. Имеем такое же право на использование возможностей окружающего нас видимого и не видимого мира, как и Бог.

___________________________________________________________

Очень надеюсь, что когда придет «Золотой век». Третий глаз мы будем использовать не для того, чтобы пользоваться данными информационного поля, а для затем, чтобы общаться с Богом наравне. Никак ребенок с родителями, а как взрослый сын, достигший определенных высот, со своим отцом. Будет ли это? Скорее всего, нет. Как правильно было сказано: «Мы – неправильная раса, ошибочная». И скорее всего, мы не являемся последними представителя на этой планете, и за нами потом будут и другие… сыны божьи.

Ну а пока можно лишь только размышлять и спорить о рецепте. Как этого достичь, быть свободным, и одновременно умным, не лишенные безумства и зла, но при этом созидающие и неравнодушные. И что происходит с теми, кто выбрал такой путь, путь отстранения от Бога в попытке встать на самостоятельную тропу. Ведь пройдет немало времени, прежде чем мы самостоятельно научимся жить вечно, без помощи тонкого мира. А что будет с нами после смерти? Я верю, что каждому человеку достается по его вере. Но во что верю я? Я верю в Бога, верю в тот мир. Я верю в то, что каждому достается по его вере. Я верю, что человек сам создает своих Богов, но я так же верю и в науку, которая утверждает, что и без моей веры есть Боги. Стоит ли лишатся места в «Раю» ради своих идеалов и принципов? Интересно получается, точно такой же вопрос предстает перед человеком в нашем обществе, стоит ли прогибаться под изменчивый мир.…И прогнется ли он под нас? Вот уж действительно, все гениальное – просто. По образу и подобию…

Я не утверждаю, что не нужно делать хорошие поступки, созидать, стремится, поддаваться своим инстинктам, желаниям. Это…это очень сложно. Как понять, когда ты – есть ты. Ведь мы есть то - что впитываем в себя, но тем не менее, нельзя и не принимать того факта, что в некоторых из нас, пускай и в меньшинстве, есть своя, уникальная, разумная личность, а не какая-то инстинктивно животная или духовная механика. Пишу ли я этот пост из-за своих комплексов, проблем, продиктованных моей генной предрасположенность и любовью к тяжелой музыке. Или это мое, собственное мнение. Были ли у меня альтернативы выбора мнения, и даже если и были, на каких основаниях я выбирал.

Эрнест Мулдашев, утверждает, что глаза – это действительно зеркало души. Очень, очень много факторов, историй, аспектов я не рассмотрел в этом посте. Просто прочитав эту книгу, создалось впечатление, что одни и те же вещи, проблемы, взгляды. Все это всегда было на переднем плане нашего общества. За миллионы лет пяти разных рас на нашей планете, всегда вставали одни и те же вопросы, цивилизации рушатся по одним и тем же причинам. Интриги, проблемы, конфликты, идеальное общество. Все работает по принципу: «Гениальное - просто». Самые сложные вопросы, которые сколько лет уже обсуждаются, как и устройство вселенной, имеют такую же примитивную константу – Как мне жить?

Но неужели индуистская (индуизм - не важно, как бы подчеркивая единство Бога и верований) религия скрывает в себе ответы на все вопросы? Ведь она объясняет Бога, а значит и нас. Стабильность – всегда приводит к краху системы. И я хочу верить, что когда-нибудь будет разрушена и эта…система. Ибо в жизни должно быть что-то прекрасное...